[英] 卡尔·波兰尼（Karl Polanyi）
译：黄树民
社会科学文献出版社·甲骨文工作室
卡尔·波兰尼（1886～1964年）生长于布达佩斯一个社会参与及智识成就均极为显著的家庭。 他的弟弟迈克尔（Michael Polanyi，1891～1976年）成为一位重要的科学哲学家，其著作至今仍被广泛阅读。在第一次世界大战之前，波兰尼在匈牙利学生圈与知识界都很活跃。20世纪20年代波兰尼在维也纳的《奥地利经济学人》（Der Osterreichische Volkswirt ）周刊担任资深编辑，该刊是当时中欧最主要的经济与金融期刊。他在那时与米塞斯（Ludwig von Mises，1881～1973年）及其有名的弟子哈耶克（Friedrich Hayek，1899～1992年）初次交手。当时米塞斯与哈耶克试图重建自由市场制的学理合法性——此时自由市场被第一次世界大战、俄国大革命及社会主义风潮破坏。当时米塞斯及哈耶克都毫无影响力。从20世纪30年代中期到20世纪60年代，凯恩斯经济学派强调政府应积极参与管理经济事务，在西方各国当道。 但“二战”后，米塞斯与哈耶克孜孜不倦地在美国与英国鼓吹自由市场，并直接影响到后来成名的追随者如米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman，1912～2006年）。哈耶克活到1992年，目睹了苏联解体，自己的名声也因而重建。在他死时，已被公认为新自由主义之父。他激励了玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher，1925～2013年）及罗纳德·里根（Ronald Reagan，1911～2004年）推动去管制、自由化及私有化等政策。但在20世纪20年代时，波兰尼已直接挑战米塞斯的论点，且将批判自由市场视为个人学术生涯的中心议题。
第二次世界大战后，波兰尼到纽约市的哥伦比亚大学任教。他在那里与学生一起研究前资本主义社会的人类学问题，如货币、贸易及市场等。他与C.M.阿伦斯伯格（Conrad M.Arensberg，1910～1997年）和H.W.皮尔逊（Harry W.Pearson，1887～1934年）合编《早期帝国的贸易与市场》一书。其后他的学生将他这时写的论文集编辑成册，由A.罗特斯泰因（Abraham Rotstein，1929～2015年）主编成《达荷美与奴隶贸易》一书，于身后出版。另外G.多尔顿（George Dalton，1926～1991年）将其所有出版的论文，包括《巨变》的摘要，收集整合成为《原始、古代及现代经济：卡尔·波兰尼论文集》一书。最后，皮尔逊也将波兰尼在哥伦比亚大学上课时的讲稿编成《人类的生活》一书
事实却是：在交易上图利从没有在人类经济上占过如此重要的地位。虽然市场的制度从石器时代后期就已普遍出现，但它在经济生活中的角色只不过是附属性的
强悍者恐吓管理人员，淫荡者表示她们的私生子必须喂食，懒人则卷起双手等待他们的一份；无知的男女依此结婚；偷猎者、小偷及娼妓用威胁来强取它
直到1820年，它{经济自由主义}才具有三个古典的教义：必须由市场来决定劳动的价格；货币的发行必须受独立机构的支配；商品必须能在国与国之间自由流通而不受阻挠或保护。简单地说，就是劳动力市场、金本位制，以及自由贸易。
非金钱的利益仍然无法与金钱上的利益分开
从表面上来看，关税意味着资本家的利润与工人的工资，但其更深一层的意义却是「免于失业的保障」、「地方情况的稳定化」、「保障工厂以免破产」，以及，也许是最重要的，免除「丧失职业」的痛苦
对利益做太过「狭窄的解释」必然会歪曲社会史与政治史的见解
19世纪下半叶印度的饥荒，实际根源是谷物的自由市场，加上地方收入降低所致。当然，谷物歉收是这个问题的一部分，但是用铁路来运送谷物使得将赈灾品送到灾区成为可能；问题在于人们无法付出高价去购买玉米{没有经济剥削的存在}
在东印度公司的垄断控制下，借着乡村的古老制度——包括谷物的自由分配——之助，情形还能适当地控制，而在自由交易与等价交易之下，印度人的死亡以百万计。就经济而言，印度可能是得利者，就长期而言，更确定是如此。但就社会而言，印度的社会却被肢解了，并且沦为悲惨与沉沦的牺牲品
从「文化的角度」来看，人与自然实际上是一体的
客观地说，在统合国家的经济力量中，货币制度是最强有力的。
商人、有组织的劳工、家庭主妇，或者在计划耕作的农民、在衡量子女前途的家长、准备在适当时机结婚的情侣，在考虑到其利益而做决定时受到各国「中央银行货币政策」的影响更甚于其他任何单一的市场要素 {商人：贷款利率；劳工：通货膨胀；主妇：物价；农民：商品期货；家长：利息；情侣：房价}
在政治上，国家的身份认同是由政府来建立的；在经济上，（这一工作）则被赋予中央银行。
在「理论上」我们可以「忽视」这些差异，但是在「实际上」却不能不「顾及」其影响。
事实上，世界各国却可以分为：资金出借国与资金借贷国，外销国以及差不多自给自足的国家，外销多种产品的国家及只靠一种产品——如小麦或咖啡——来进行进出口及国外借款的国家等
（除了武力之外）没有其他的方法能强制执行「国际债务的清偿」，避免大的损失，并维持制度的继续运作
事实上，期望一个社群在长时期内只因为经济上的效益，而无视失业的痛苦，无视产业与职业的变动所造成的挫伤，以及伴随而来的道德上与心理上的折磨，是一件可笑的事情
右侧